红斑狼疮女孩痛失入学资格

    高校有权取消新生的入学资格吗

    黄丽斯被取消入学资格后，她的父母一直在向各个部门上访，广东省教育厅也积极调查此事。一名曾介入协调此事的省教育厅工作人员认为，按照入学相关规定，高校可以对学生进行为期3个月的入学资格审查，正是在此审查期限内，学校发现了黄丽斯身体条件不符合相关规定，因此有权取消其入学资格。“但因黄丽斯目前病情平稳，且一直希望能在大学深造，考虑到这些，去年年底我们就派人跟学校沟通，学校仍然坚持取消其入学资格。我们只能建议无法责令，关键是看学校有无松动。”

    而嘉应学院的态度一直非常坚决，该院招生办负责人称：“现在是严格按照教育部的招生规定办事的，此外以前出现过这类学生也是不予录取或者劝其退学的，如果对黄丽斯宽松处理则有违公平。”

    据介绍，在此之前，该院也取消了一位与黄丽斯相同病情的2007年新生的入学资格。

    而广东工业大学法学院教师余向阳认为，高校无权取消新生的入学资格。他说，《普通高等学校招生体检工作指导意见》只是一般性的规范性文件，并非部门规章，而且是“指导意见”，其含义是“参考”，并没有法律规定的强制性。即使是对于第一条第三款规定，也是“可以不予录取”！这说明，法律赋予了高校很大的自由裁量权，录取与不录取的权力完全在高校。

    广州市未成年人保护法律专业委员会副主任邹睿认为，《普通高等学校招生体检工作指导意见》仅仅是高校在录取新生时的一个指导性文件，一旦被录取之后就不再适用，那么学校又是依据什么法律规定取消一个学生的入学资格呢？

    在广州“12315”组织的法律专家界专家座谈会上，大家认为，黄丽斯被取消入学资格不是个案，她代表了一个群体可能失去受教育的机会，应引起社会的高度重视。

    “学校的作用在于提供教育机会，如果学生的身体无法承受学习任务，那么劝退是可行的，对于一个身体完全可以完成学业的人来说，学校应该给她一个受教育的机会。”一位法律界人士认为，贫血、糖尿病、类风湿关节炎、痛风、甲亢等都在规定的“血液、内分泌及代谢系统疾病、风湿性疾病”之列，而实际中又该如何界定“严重患者”呢？

    日前，北京的一位律师还致电称，愿意免费为黄丽斯提供法律援助。

    学校也有学校的难处

    自始至终，嘉应学院一直坚持取消黄丽斯的入学资格。即使黄丽斯的母亲要求与学校签订“免责协议”，即黄丽斯在校期间出现病患无须学校负责，校方也没有答应。学校的顾虑是什么呢？

    “从个人角度，我真的很同情她，她妈妈每次打电话都哭，家境也困难，挺可怜的，但校方的顾虑也在情理之内。”广东省教育厅的工作人员说，之前有一个患先天性心脏病的男生在大学死亡后，患者父母找到高校要求十几万元的赔偿，不给不让尸体火化。“一旦学生在校期间非正常死亡，学校承担的负面影响、冲击都很大，有时还会出现一系列难处理的后续问题，所以高校一般不愿招收可能存在生命隐患的学生入学。”

    广东商学院法学院副教授陈建清曾在嘉应学院任教过，他非常理解学校的难处，“学校面临的不是一个法律问题，而是一个现实问题！他举例说，1998年他还在嘉应学院任教的时候，有个学生去爬山被人伤害致死，虽然按照相关规定学校没有责任，但最后处理此事学校还是赔了家长11万元。”

    可见，多一事不如少一事，是现实中高校在处理此类问题时的一个普遍心态，而学生一旦在校期间发生病患产生高昂的医疗费，则是学校一大隐患。陈建清曾为现任职的广东商学院代理过一起纠纷：有个1998年入学的男生，大二时因与人斗殴，被另外一名学生打成“植物人”。法院判决学校赔偿30多万元，学校也“认”了。学校最后还同意一共拿出70万元处理此事，可家长却要170万元，学校就没有同意，结果家长竟一气之下将孩子丢给学校不管，“现在那个孩子还在医院待着呢，由学校养着，每个月学校都要为他支付4000元~5000元的医疗费，每年将近6万元，已经六七年了。”

    陈建清说，一旦学生出事，家长很容易赖学校，而学校是无法赖家长的。“一打起官司来，学校就成了弱者，往往是输多赢少。”



中青在线－中国青年报

上一页 [1] [2]